当前位置:  > 文章中心 > 纵论天下 > 微博天下

《财经》为啥不采访明德先生?一个“被喝茶”的人,也配?

2020-04-21 08:10:18  来源: 新青年1919   作者:明德先生3
点击:    评论: (查看)

  两日来多劳大家挂念,我很好,在这里向诸君表示真诚的感谢!

  周五顺着田禾留下的线索,将方方19年前“侵吞”32万国有资产的来龙去脉扒了个底朝天,一如往常,石沉大海……

  (点击查看:方方“侵吞”32万国有资产始末:从田禾的举报扒起……)

  这种工作,相当的耗费体力,就这样昏昏沉沉睡了两天,一觉醒来,发现变天了——我被请喝茶了!

  仔细一看,原来是周老社长放出来的“消息”:言之凿凿,一下唬住了许多朋友,连方方的那些铁粉都站出来幸灾乐祸,开始为我编制罪名了……

  好家伙:鄙人用他们的微博提供的线索,竟然成了它们口中的造谣、诬告、陷害、诽谤、寻恤滋事?

  那些个言必称“朋友说”,至今都拿不出来殡仪馆一地手机图片的人,竟然成了所谓的“良心”?碰瓷完诗圣杜甫,又跑来碰瓷电影频道节目表回看的“网红”(不对,是文宏),完了,还跑了碰瓷“战狼”……

  哎,你看我这脑子,不是“碰瓷”是“碰磁”(咱们还是听周老社长的,毕竟,人家是出版届的权威)。

  有时候我就纳闷了:殡仪馆的无主手机照片到现在都拿不出来,民政的同志不敢站出来过问;造谣梁护士去世,卫健委的同志也不敢站出来发声;甚至一些人碰瓷到“平安武汉”的头上,放出消息说我“被喝茶”了,如此公然造谣,陷基层民警同志于不义,这也能三缄其口?

  我实在是想不通:莫非,这就是汪主席和周老社长的人生?

  罢了罢了,对于周老社长造谣我“被喝茶”一事,我暂时无意追究他的责任,毕竟,对于老同志,还是要尊重一下的,一次机会不够,还可以给第二次:如果有些人真的为老不尊,不撞南墙不死心,那就怨不得我了——毕竟,我向来是以理服人的!

  当然,最令我惊讶的是,大名鼎鼎的《财经》终于响应网友的呼应,跑去采访方方家的大别墅了:是的,你没有看错,他们真的跑去采访了!

  可问题又来了,《财经》报道不向来以客观真实自诩吗?既然是客观真实的,至少两边的意见都应该听一听吧?何至于跑去采访方方家的大别墅,单单落下我这个“吹哨人”呢?

  莫非,我吹错了“口哨”?

  一开始,我在无意之间发现了刘某丽的判决书,接着,众网友齐心协力顺着判决书留下的线索抽丝剥茧,发现水天居别墅的问题比想象中的还要多:产权到底怎么来的?到今天,依然是迷雾重重,尽管电影频道节目表大家心里都清楚——这里面可能有“猫腻”!

  遗憾的是,《财经》似乎看不上我这个“吹哨人”,在采访“水天居别墅”这个关键问题上,偏偏只采纳了方方的声音,忽视了其他人的质疑声,这样整齐划一的声音,其实,慢慢的我就懂了:

  有的人被捧为“吹哨人”,只是为了更好的“吹箫”!

  像我这样自诩的“吹哨人”,它们怕我把哨子“吹爆”!

  《财经》为什么不采访你?

  心里没点AC数吗?

  一个“被喝茶”的人,也配?

「 支持红色网站!」

电影频道节目表网 SZHGH.COM

感谢您的支持与鼓励!
您的打赏将用于电影频道节目表今天网日常运行与维护。
帮助电影频道节目表办好网站,宣传红色文化。
传播正能量,促进公平正义!

相关文章